|
| 
Par JF Maquiné le 16 Octobre 2007 |     | |
Pour les neurones
L'acronyme usuel pour la magnétorésistance géante est GMR pour giant magneto-resistance.
Le problème
Un constructeur d'unité de stockage a trois problèmes : augmenter la capacité de stockage, garantir la fiabilité et augmenter les performances, l'augmentation des capacités de stockage restant de loin le plus grand champ d'investigation car assurant l'évolution du produit à elle seule.
Pour augmenter la capacité, il faut 1) augmenter la densité d'enregistrement des données et diminuer leur taille, 2) disposer d'un appareil de lecture, généralement appelé tête. Le premier ne posait pas de problème particulier mais en diminuant la taille des données, on diminue le champ magnétique qui représente cette donnée. Plus le champ est faible, plus la tête de lecture doit être sensible. Au cours des années 1980, c'était les têtes de lecture qui posaient problème.
La solution
La magnétorésistance géante est un amplificateur convertisseur. On fabrique une couche d'un conducteur amagnétique de très faible épaisseur. On la met en 'sandwich' entre deux couches d'un matériau magnétique. Lorsqu'on applique un courant aux couches magnétiques, on peut faire varier la résistance électrique. Si le champ magnétique des deux couches externes est opposé, la résistance est maximum dans la couche prise en sandwich. L'avantage de cette propriété physique est qu'il suffit d'un champ électrique très très faible pour générer une résistance suffisamment importante pour être détectée par des appareils de plus grande taille.
Cette résistance est créée par l'altération des spins des électrons. Dans un conducteur, plus les spins sont de sens opposé, plus la résistance au courant est importante. Le spin est une propriété quantique. Son étude est devenue très importante au point de devenir un domaine de recherche à part entière nommée la spintronique.
Les futures Nram qui pourraient bien envahir prochainement nos chers appareils mobiles sont issues des recherches en spintronique avec l'effet de magnétorésistance tunnel.
Sources et liens utiles :
|
| 
Par JF Maquiné le 12 Octobre 2007 | | |
J'ai reçu un courrier du fournisseur d'accès Alice (Telecom Italia) qui me propose le triple play (Internet, téléphonie, TV) pour 24,95€ incluant la location du modem Wifi.
Il faut bien se rendre compte que la France a une des offres les plus intéressantes de la planète avec un prix / performance très bon pour une offre triple play. On peut même se connecter pour 14,90 en ADSL2+ en France. Vu que la France dispose de prix très bas comparé à bon nombre de pays, on pouvait penser qu'on avait des prix plancher. C'est dans ce contexte que l'offre d'Alice est étonnante et fait plus penser à une dernière tentative pour augmenter son parc clientèle. Y aura-t-il une guerre des prix ? Pour Alice, c'est clair ils sont partis en guerre, mais est-ce que les autres vont suivre ? Pas sûr, cela dépendra comment ils évalueront le niveau de menace que peut représenter Alice avec cette offre. D'autant plus qu'Alice ce n'est pas Nerim, leur côte auprès des internautes n'est pas la meilleure.
Une autre explication est tout à fait possible. On a appris récemment que suite à une plainte déposée par Free, France Telecom baissera ses tarifs de gros concernant les non dégroupés (tarifs destinés aux autres FAI uniquement). Cela pourrait avoir un impact sur l'ensemble des offres internet par un effet de vases communicants.
Quoi qu'il en soit, la nouvelle offre d'Alice est réelle et est intéressante si on met de côté la faiblesse de la qualité de leur service aux abonnés. On verra dans les semaines à venir comment vont se comporter les autres FAI face à cette attaque d'Alice et aux baisses de tarifs de gros des non dégroupés par France Telecom.
En marge on peut noter deux choses concernant l'internet en France. En premier c'est que l'ADSL 2+ est bridé comme l'a été en son temps l'ADSL 1. A terme une offre ADSL 2+ max est tout à fait envisageable techniquement. En second, contrairement à la France, des pays vont s'engager dans le VDSL 50 et 100 M/bits. C'est-à-dire continuer à exploiter les paires torsadées en cuivre, là où la France a fait le choix de la fibre optique. L'avantage du premier sur le second est la faiblesse des coûts pour passer en 100 M/bits. L'avantage du second sur le premier c'est que beaucoup plus de monde pourra prétendre au 100 M/bits réel. Effectivement la technologie VDSL 100 M/bits est valide si vous habitez à moins de 500 mètres d'un DSLAM, et à partir de 1600 mètres c'est équivalent à une ligne ADSL 2+.
Remarque : L'offre à 24,95€ ne semble faite que par courrier. Si vous allez sur leur site l'offre triple play reste à 29,95€. Problème de mise à jour ?
Sources et liens utiles :
|
|
Par JF Maquiné le 10 Octobre 2007 | | |
Qu'est-ce qui caractérise le ras le bol des utilisateurs de produits Microsoft ? Des nouveaux produits pas toujours aussi innovants que la publicité nous le dit, et des prix qui plombent le porte-monnaie. Alors quand Microsoft décide de mettre à disposition Word et Excel et Powerpoint pour environ 150€ il y a de quoi parler de petite révolution. Il s'agit de l'extension du packaging étudiant à la sphère familiale. En prime vous aurez le droit à l'installation sur 3 postes différents. La seule contrainte est de ne pas l'utiliser dans un cadre professionnel d'où le nom de familial.
Ca n'en a pas l'air, mais il s'agit là bien d'un changement radical. Changement qui a été demandé depuis longtemps à Microsoft s'il voulait lutter efficacement contre le piratage. A ce prix ça devrait effectivement permettre à des millions d'utilisateurs de régulariser leur situation. Pourquoi avoir attendu aussi longtemps ? Peut-être que ce n'est pas le piratage qui inquiète Microsoft, mais ses parts de marché. Entre Staroffice, OpenOffice, Lotus Symphony, et wordperfect office il y a de quoi faire. Mais ça serait plutôt les bruits de galop de Google qui seraient les plus à même d'inquiéter Microsoft. Dans une telle éventualité, la meilleure méthode reste de couper l'herbe sous le pied du futur candidat à la concurrence. Bref, le mot d'ordre est baissons le prix pour qu'un maximum de foyer dispose de notre nouvel Office 2007. Raisonnement qui porte toujours ses fruits si le prix est assez bas, car quelqu'un qui paye un produit même peu cher rechigne à aller chez la concurrence, histoire de ne pas avoir l'impression d'avoir jeté l'argent par les fenêtres.
Si cela vous intéresse vous pouvez tester jusqu'au 31 janvier 2008 l'ensemble des produits Office 2007. Il vous faudra créer un compte Windows Live et remplir un formulaire, classique pour ce genre de chose, et vous aurez votre clé. J'ai testé ça marche bien. Voir le lien ci-dessous.
Complément du 12/10/2007Un lecteur d'Onversity m'a indiqué que Microsoft propose depuis septembre une offre pour le moins incroyable pour les étudiants. Jusqu'au 20 décembre, ils peuvent se procurer Office 2007 intégral au prix de 52 euros. Il est clair qu'il y a derrière cette offre trop incroyable une arrière pensée. Couper l'herbe sous le pied à tout concurrent possible. Bien sûr on peut dire que rentrer dans le système MS c'est une forme d'aliénation, mais rien n'empêche les étudiants d'aller voir ailleurs si les produits sont meilleurs une fois 52 € dépensés. Puis pour ce prix et la qualité des produits, qu'est-ce que vous voulez faire. Les prix sont tellement bas et les produits vraiment bons que les refuser serait pour le coup une vraie aliénation.
Sources et liens utiles :
|
| 
Par JF Maquiné le 10 Octobre 2007 | | |
L'information n'est pas récente, mais ce n'est qu'en voulant remettre en route ma vieille HP42S que j'ai découvert ce fait. HP relance la conception de calculateur scientifique graphique et non graphique. Il faut se rappeler qu'à la fin des années 1990, HP avait décidé d'arrêter cette production. HP terminait, pour les calculatrices graphiques, par une HP49G qui, bien que reprenant tous les atouts de la Série HP48 (S/SX/G/GX), avait un look et un touché de touche qui rebuta plus d'un utilisateur. HP terminait aussi sur une calculatrice scientifique non graphique la HP42S, exceptionnelle machine qui se vend d'occasion à plusieurs centaines d'euros et encore si vous en trouvez une ! La HP42S est petite, plate, légère, à très longue autonomie, un écran 2 lignes gère parfaitement matrices, nombres complexes, la notation polonaise inversée (RPN), etc. On n'a jamais vraiment fait mieux et elle a 20 ans.
Pourquoi le retour d'HP est important
Il y a trois concurrents pour les calculatrices scientifiques, mais seuls deux d'entre eux sont vraiment leaders et innovants, Texas Instrument (TI) et Hewlett-Packard (HP). La concurrence entre ces deux acteurs était acharnée durant les années 1990. TI lança la fameuse série TI-92 tueuse de HP48. Elle n'a pas vraiment tué la HP48 car même encore aujourd'hui ce sont des produits qui se vendent bien d'occasion. Après l'arrêt de la production des HP 48/49, TI a peu innové du à l'absence de concurrence. La TI-92 s'est finalement transformée en Voyage 200, un truc énorme qu'on peut difficilement appeler calculatrice. C'est plus un portable scientifique qu'autre chose.
Il faut bien comprendre que l'engouement pour les calculatrices scientifiques tient dans le fait de mettre un maximum de matière grise dans un minimum d'espace. HP l'avait bien compris et y avait ajouté une logique des expressions basée sur la pile polonaise inversée ne nécessitant pas l'utilisation de parenthèses, une robustesse à toute épreuve, un touché très particulier pour les touches et un look spécial. Tout cela a contribué à faire le mythe HP.
Avec le retour d'HP, TI va devoir se réinvestir dans la recherche et le développement. D'autant qu'HP a mis la barre très haut à nouveau.
Deux nouveaux produits phare
HP est d'abord revenu avec une HP49G+ qui n'a pas vraiment convaincu. Du point de vue électronique, c'est bon avec un processeur ARM de 75 MHz contre un Saturn 64 MHz offrant entre 5 et 10 fois plus de rapidité dans les calculs mathématiques mais aussi dans la manipulation de l'interface comme les menus déroulants. Au niveau logiciel, elle reprend la suite logicielle des HP 48. Si l'écran est effectivement amélioré avec une résolution de 131x80 au lieu de 131*64, ça reste un peu faible. Beaucoup apprécieraient une résolution plus fine à l'horizontal. Mais en même temps, il faut toujours se rappeler que l'écran peut devenir rapidement un gouffre à consommation. Donc une calculatrice est forcément limitée dans ses choix technologiques si on veut lui garder une autonomie de plusieurs semaines à plusieurs mois. Mais le plus gros problème de cette HP49G+ c'est qu'elle avait un look anti-HP. Même critique pour la calculatrice HP33S qui succède à la HP42S (a priori malgré la numérotation).
Finalement HP a lancé fin 2006 une HP50G assez cool et une plus récemment une HP35S au look carrément rétro des HP 41S mais c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure cuisine.
Sauts générationnels
Quand on regarde une HP 48GX et HP50G, il y a différents sauts générationnels. - Un pad (déjà présent sur la HP49)
- Une puissance de calcul sévèrement accrue
- Une quantité de mémoire bien supérieure
- Une consommation accrue. 4 piles AAA + 1 pile CR2032 pour la HP50G, contre 3 piles AAA.
- Une connectique bien plus complète pour une communication avec son PC simplifié.
- Une résolution légèrement améliorée de l'écran (131x80 contre 131x64) et un meilleur contraste
Mais ce saut générationnel n'est pas complet, il manque un écran comme on peut en trouver sur les appareils photos. La couleur n'est pas obligée, mais plus de finesse dans l'affichage est un impératif. La consommation doit baisser. Dans la mesure où le processeur ARM est gravé en 130 nm voire 180 nm, HP a manifestement de la marge à ce niveau. Le problème est que le souhait d'un écran plus moderne pourrait entrer en contradiction avec la volonté d'avoir un produit à plus faible consommation.
Quoiqu'il en soit le retour sur le devant de la scène d'un des acteurs majeurs des calculateurs de poche va redynamiser cette branche.
Compléments en vrac :
La HP49+ a connu de nombreux problèmes et la majorité a été amélioré, que ça soit en vitesse, économie d'énergie, frappe clavier, ... La HP 50g reprend exactement les logiciels et l'électronique de la HP 49g+ déboguée mais en plus avec des touches et un look plus conforme à l'esprit HP. La HP 48G II est une HP49G+ avec un processeur à 48 MHz contre 75 MHz, un écran moins haut (131x64 pixels contre 131x80 pixels) et moins de mémoire (128 ko contre 512 ko). La HP 50g utilise une pile AAA de plus que la HP49G+ pour résoudre des problèmes d'autonomie. Toutes les HP 48/49 n'ont que trois piles AAA.
La HP35s à un écran 2 lignes comme pour la HP42s, mais cette dernière peut afficher 22 caractères sur une ligne contre 14 pour la première. La dénomination HP35 est ancienne chez HP, la HP35S est donc une nième version d'un produit réputé. Elle est plus complète que la HP42s au niveau clavier. Vu l'âge de conception de la HP42S on peut penser que la HP35S est plus complète aussi au niveau fonctions et plus rapide. Mais cela demande à être vérifié. La question est : HP va t'il produire une nouvelle série 40 ou faire évoluer cette calculatrice non graphique du chiffre 33 au chiffre 42 ? Je penche pour la seconde, la HP35s fait suite a la HP33S, on pourrait donc bien voir une HP37, 41, 42.
Au début, la HP 49g+ reprenait les programmes existants fonctionnant des HP 48/49 grâce à un émulateur convertissant le langage du processeur Saturn de la HP 49g à celui de l'ARM de la HP 49g+. Des lenteurs ont été détectées. Dans quelle mesure HP convertira tout cela en langage Natif pour l'ARM, cela reste à éclaicir. Il existe un HP-GCC pour faire du C/C++.
Sources et liens utiles :
|
|
Par JF Maquiné le 09 Octobre 2007 | | |
En 2005, lors d'une expérience sur du quartz, deux chercheurs américains, David Cassidy et Allen Mills, suspectent la création de dipositronium (Ps2). Cette molécule composée de 2 positrons (anti-particule de l'électron) et de 2 électrons a été pressentie dès 1946.
Récemment les deux chercheurs ont publié dans le magazine Nature, la preuve qu'il s'agissait bien de dipositronium une particule recherchée depuis que son existence est suspectée. Pour ce faire, ils ont utilisé les capacités des micro-cavités du quartz à capturer les atomes de positrons. Ceux-ci se sont ensuite liés avec des électrons.
Cette expérience est loin d'être purement théorique. Le dipositronium est instable. Lors de sa désintégration, il produit un rayonnement gamma. C'est un rayonnement électromagnétique de forte puissance. Or il est possible d'envisager la création d'un laser gamma qui serait pour le coup bien plus puissant que les plus puissants lasers actuellement envisageables.
Selon Roland Lehoucq, astrophysicien, Non seulement le laser vous brûlerait gravement, mais vous en ressortiriez radioactif car il casserait les noyaux de vos atomes. Lehoucq est aussi un auteur de livres de vulgarisation tels que 'Faire de la science avec Star Wars' qui sera bientôt dans notre bibliothèque. Mais à travers cette nouvelle, c'est plus à Star Trek et leur mode de propulsion par antimatière auquel je pense. Rendez-vous compte. Manipuler l'antimatière pour produire une source d'énergie.
Sources et liens utiles :
|
|
Par JF Maquiné le 01 Octobre 2007 | | |
Pour que vous compreniez ce qui suit, je dois vous situer le contexte de l'affaire. Il existe sur la radio France Inter une émission quotidienne nommée 'Là-bas si j'y suis'. C'est une émission de grand reportage : zone de guerre, dictature, réfugiés, ... Mais aussi interviews de grands sociologues, philosophes, ... Cette émission est assez orientée politique à gauche mais la qualité des reportages est impressionnante ce qui lui vaut un public très engagé à la défendre. Défense qui a eu l'occasion de se manifester lors d'un remaniement de la grille de programme de France Inter. 'Là-bas si j'y suis' a aussi de nombreux détracteurs et parfois même au sein de sa propre radio.
Ainsi suite à l'interview de Chomsky, un intellectuel, par un des reporters de 'Là-bas si j'y suis', un présentateur d'une émission du matin sur la même radio a fait le rapprochement entre 'Là-bas si j'y suis' et Ben Laden car ce dernier cite Chomsky. Selon les défenseurs de l'émission 'Là-bas si j'y suis' le présentateur a utilisé le raisonnement suivant : - Là-bas soutient Chomsky soutenu par Ben Laden donc Ben Laden soutient Là-bas
Ce raisonnement ne s'apparente pas à un syllogisme, mais à un raisonnement transitif de type si A contient B et B contient C alors A contient C. Le problème avec les raisonnements transitifs c'est qu'ils dépendent de la relation. Ainsi si j'énonce A aime B, B aime C, rien ne dit que A aime C. Dans le cas de notre émission radio, il ne s'agit même pas d'un raisonnement transitif puisqu'on a A soutient B, C soutient B, donc C soutient A. En résumé, on ne sait même pas si la relation soutenir est transitive, mais en plus le sens des relations n'est pas respecté pour parler de transitivité. Même si on peut supposer que dans cette affaire tout le monde pensait à une relation de transitivité et que donc la phrase énoncée représente bien ce que les défenseurs de 'Là-bas si j'y suis' défendent.
Ceci montre une fois de plus que l'absence de formation scientifique sérieuse et adaptée aux filières plus littéraires pose de gros problèmes. La maitrise des bases des raisonnements logiques est une des lacunes, mais on peut aussi citer, l'utilisation des pourcentages, la compréhension des différents types de progression (linéaire, parabolique, hyperbolique, ...), les moyennes, etc.
Quel est pour vous le domaine des sciences qu'il faudrait absolument enseigner et faire en sorte que le commun des mortels maitrise ?
Compléments du 08/10/2007:
Le raisonnement produit dans ce texte a deux défauts. Le premier est qu'il ne démontre pas que la phrase logique n'est pas un syllogisme. Le second est que la relation ‘A soutient B' est bien une relation transitive.
Il semble que sous le terme de syllogisme on tente de faire entrer de nombreux raisonnement afin de justifier de leur conclusion. Cela étant du a la force de conviction dont on crédite les syllogismes. Quitte a paraître restrictif, on syllogisme est composé de 2 prémisses qui contienne nécessairement des propositions de type : Tout P est Q, aucun P n'est Q, Quelque P est Q Quelque P n'est pas Q. La proposition P est Q, n'entre pas dans ce cadre là.
La relation ‘A soutien B' n'est pas nécessairement une relation de transitivité. Mais ça n'a pas d'importance ici. Ce qui est important dans le contexte du différent qui oppose des animateurs radio est qu'eux pensent qu'il s'agit d'une relation de transitivité. Il suffit donc de constater que la forme de la relation de transitivité n'est pas respectée. A->B, C -> B n'implique pas que A -> C. Par contre si on avait A->B et B->C alors pour conclure A->C il faudrait démontrer que ‘A soutient B' est bien une relation de transitivité.
Sources et liens utiles :
|
YOUM
(analyseur syntaxique temps réel) | Nombre de définitions trouvées
34
Multi-dico par texte : actif - Multi-mots par définition : 4
|
|
|
 
 
|
Par 
